吴怀尧

外国文学，拉美风景独好 

吴怀尧：既然你如此力挺中国作家，那么您认为和中国文学相比，世界其他国家、特别是欧美国家的文学，现在处于什么水平？与中国文学相比，有什么优势和不足？ 

何三坡：欧洲作家普遍呈萎靡之势，法国自贝克特与杜拉斯后，图森是值得一读的作家，意大利卡尔维诺是个想象力的天才，德国的君特格拉斯，捷克的米兰昆德拉，都有自己独到的建树。与中国文学相比他们的长处是语言的精致与思辩，缺乏的是生动的力量与生命的乐趣。当然我必须把拉美文学单列开来，那是一片草莽英雄辈出的沃土，在马尔克斯、博尔赫斯、胡安鲁尔弗与略萨之外，常有强人出没。需要分外小心。 

吴怀尧：现在说说硬币的背面。中国作家自己的问题是什么？应该如何解决？ 

何三坡：中国作家面临写作以外的一切问题，比如好作品没有像样的评论家阐释，作品出版后印刷数受到大量隐瞒，作家协会只帮助一群骗子，文学奖项黑幕，诸如此类，这些问题只能由文化部与教育部的官员来解决。

一个渴望文化复兴的国度，应该在每一座城市为作家和艺术家塑像，在所有的大学设立作家研究中心，解读他们的作品。文学艺术是一个国家的文化核心，大学里的教授讲师都不知文学为何物，文化复兴就是个空谈，一个国家的强大首先必然是文学艺术受到应得的礼遇和尊重，而不是让大学生去学英语，去做假洋鬼子。 

吴怀尧：和中国文学饱受争议不同的是，中国的艺术品在海外市场异常火爆，你怎么看待这种现象？ 

何三坡：绘画是视觉语言，不需要翻译，一眼就能看清楚，所以它比文学来更容易被理解。我们的文学与绘画相比其实更具魅力，但是翻译阻挡了它。 

吴怀尧：获过诺贝尔文学奖的日本作家大江健三郎说自己一生的努力是为了靠近鲁迅，而鲁迅曾委婉的拒绝过诺贝尔奖提名。现在，很多人动辄拿诺贝尔获奖说事，并由此得出中国作家不行的结论，对此你怎么看？ 

何三坡：钱钟书说过诺贝尔文学奖是比诺贝尔更加有害的事物。我的说法比钱钟书先生要冷静、礼貌和客观：诺贝尔是一个制造炸药的西方人，他死前想到一个让能让世界永远记住自己的办法，那就是每年把自己银行存款的利息拿来贿赂知识分子．他的这个做法也不是每一次都成功，1964年，让·保罗·萨特就不给诺贝尔面子，他毫不留情地拒绝了它，萧伯纳与贝克特也表示过他们对这笔款子不感兴趣，这都是迄今为止我最喜欢的西方知识分子。至于那些评委，他们秉持的是一套西方价值观，根本找不到进入中国文化堂奥的大门，何以评判中国文学？（来源：武汉晚报）

专访何三坡：中国文学世界一流（1）  顾彬是“盲人摸象”

专访何三坡：中国文学世界一流（2）中国文学世界一流

专访何三坡：中国文学世界一流（3）王小波足够西方研究两百年